Elhangzott egy értékelés, ami magasra értékelte a kutya teljesítményét az őrző-védő munkában.  Én nem így láttam, mert engem a külsőségek, a jó felvezetés nem varázsol el.  Az én véleményem erről a munkáról, a kutya teljesítményéről egészen más. De ez nem nem negatív kritika a kutya felé, sem a tenyésztője felé, sem a kiképzője felé. Ez az én értékelésem.  Mint tenyésztő szemlélődöm, és megfogalmazok valamit , a potenciális fedező kanról. 

Csak az aznap felvezetett, és a "látható " állományhoz képest mutat jobb képet, de még nagyon messze van az igazi ösztönerős,  magabiztos , kemény, határozott rottweiler típusától. Nem csak az én érzésem, benyomásom ez , de a vizsgaszabályzatban leírt értékelési irányelvek szerint sem egy top munka. Álljon itt , a könnyebb eligazodás kedvéért, miként értékel a szakma . 

Mit is ír erről a szabályzat?  17.A mutatott viselkedés értékelése

Értékelési kritériumok:

a:) Ösztönös adottságok Ö b, Magabiztosság  M  c, terhelhetőség T

A kifejezett ÖMT jellemzői: 1. A fizikai erő érzete (izomerő) 2. Pszichikai erő a, belső magabiztosság b, érvényesülési ösztön (dominancia) c, keménység

Az ÖMT értékelése függ a kutya ösztönös adottságaitól, a terhelhetőségétől, valamint a vezethetőségétől is.

„a”, kifejezett k Magabiztosság, átütő, céltudatos és magabiztos megragadás és tartás ,semmi negatív reakció a botütéseknél, szoros figyelmes őrzés az állásnál és őrzési fázisoknál. Az előbbi kritériumoktól való kisebb eltérések mellett még adható kifejezett ÖMT

„b”, Meglévő m Korlátozott magabiztosság, céltudatosság a fogási helyzetekben és a botra való reagálásban csak úgy, mint az őrzési fázisokban. Az ágazat minősítése csak jó lehet.

c, Nem megfelelő nm Hiányos magabiztosság, komoly hiányosságok a keménység vonatkozásában és érdektelenség a segéd iránt. Ha a kutya azelőtt hagyja el a segédet, hogy a tb engedélyezte a belépést a kutyához=megszakítás.

Ha nem megfelelő ÖMT értékelést kap a kutya, nem lehet eredményes az őrző-védő ágazata.

18.Értékelés 100-96 kitűnő , 95-90 nagyon jó, 89-80 jó, 79-70 megfelelő, 69-o hiányos

a:) Általános szabályok

A C ágazat megfelelő (70-79pont ) minősítéssel eredményes .Viszont a következő magasabb vizsgaszinten való elinduláshoz a minimum jó minősítés(80 ponttól) szükséges. Egyes fajták tenyésztési szabályzata csak azt a teljesítményvizsgát veszi tenyésztési szempontból figyelembe , amelyik úgy eredményes, hogy a C ágazat minimális pontszáma 80 pont.

Az elért pontszámot a bíró azonnal közölje. Az értékelés megkezdése előtt a bíró jelzésére –valamennyi vizsgafokozatban. a kutyát a kutyavezető vegye pórázra. Az értékelés elhangzását követően a kutyavezető a pórázon vezetett kutyájával elhagyja a vizsga helyszínét. A kutya ez alatt is mutassa, hogy jól vezethető.

Az egyes gyakorlatokról osztályzatszerűen (minősítéssel) beszéljen a bíró. A pontlevonásokat nem kell ismertetni.

b:) A legfontosabb ítéletet befolyásoló tényezők

A C ágazat megítélését befolyásoló legfontosabb tényezők:

Kiegyensúlyozott ösztönös adottságok, Erős, stabil idegrendszer, Magabiztosság. Terhelhetőség. Természetes, kontrolált agresszió viselkedés, Vezethetőség, A segéd testi és lelki állapota

c:) Fogásviszonyok

Lehetséges fogásváltozatok:

Energikus (erős) teli (mély) és nyugodt fogás ,Nem teljesen mély, de energikus és nyugodt fogás Nem mély foghegyes fogás

Ideges nyugtalan fogás ,Fogásváltások .Puha és kevéssé energikus fogás

forrás: Bírálati irányelvek a MEOE Őrző-védő teljesítménybírói részére 2007-től.

Szóval visszatérve a látottakhoz:  az ő ÖMT értékelése sem több, mint "b" azaz meglévő!

Nincs : Pszichikai erő , belső magabiztosság ,érvényesülési ösztön (dominancia) , keménység

Van: Nem mély fogás ,ideges nyugtalan fogás ,fogásváltások

Nincs : Kiegyensúlyozott ösztönös adottságok erős, stabil idegrendszer ,magabiztosság, terhelhetőség, természetes, kontrolált agresszió viselkedés ,vezethetőség

Van: Korlátozott magabiztosság, céltudatosság a fogási helyzetekben és a botra való reagálásban csak úgy, mint az őrzési fázisokban. Az ágazat minősítése csak jó lehet.

Nézd a videót kritikusan , figyelmesen, rózsaszín szemüveg nélkül!

A kutya remekül föl van készítve, látszik, hogy képben van, de ennek ellenére nem tud másként reagálni, mint ahogyan az ösztönei diktálják. A helyzet, a szituáció, ezerszer elgyakorolt mozdulatok, de a segéd, a pálya, az idő, a történések egymásutánisága nem olyan, mint a tréningeken. Minden apró mozzanat hat a kutyára és habitusa, azaz ösztönös képességei szerint tudja megoldani a feladatot. Az első rész még jónak mondható, de már itt is morog a terhelésre. A vezetőtől távol, a kutya már korán sem magabiztos, terhelésre nyugtalan, még idegesebben morog, csúszik le a karról.  Eresztés utáni , őrzési szakaszban nem nyugodt és nem is magabiztos. Provokálja a segédet, a vezető közeledtére  nyugtalanabb, kapkodó, a vezethetősége alacsony, azaz kicsúszik az irányítás alól! Mindenhol pórázra is kerül, ahol csak a MÁRK  szabályzata engedi. Mondhatnánk azt is, hogy annyira akar menni és annyira "kemény", de nem. Ez nem "akarás" és nem keménység. Ez nyugtalanság, a kézben tarthatóság hiánya. Ma már semmilyen vizsgaszinten nem lehet pórázt használni az őrző-védő munka alatt!!!!!

Tegyünk ide ellenpéldának egy másik kutyát, aki majdnem ugyan ezt a gyakorlatot mutatja be. Ő "versenyen". Komoly kifogásként hangzik el hogy  morog. 2003.!!!!!!! Sok pontot levont a bíró, pedig nem lett nyugtalan a terhelésre, nem váltott fogást, nem csúszott le a karról. Ugyan olyan erős, stabil és teli maradt a fogása. Eresztés után is nyugodt, figyelmes ( megnyugvási készség !) Azaz a harc után milyen hamar vált át egy figyelmes őrzésre!

Őt a gazdája vezette fel, tanította, a segéd segítségével. 1-2 hónap volt a tényleges felkészülés.  A vizsga anyag megtanulása és gyakorlása. Ezen a pályán a versenyt megelőzően egyszer jártak. Ez a munka jó minősítésű. 86 pont . A kutyát nem fejlesztették, nem gyakoroltak vele éjt napallá téve pici korától "csak" gondosan felnevelték.

Vagy nézd meg ezt. Lásd a fogást, a fogásokból való váltást, az őrzésben.  Erre a munkára úgy készültek fel, hogy előbb rendbe tették az iskolát, Imi tanította a segédet, hogy egy vizsga szintű munkát össze tudjanak hozni. Persze magas vizsgapontszámot kapott, de ez egyversenyen,vagy szigorúbb bírónál 10-12 ponttal kevesebbet érne.

Én hiányolom a " 2. Pszichikai erő a, ... b, érvényesülési ösztön (dominancia) " Szóval a domináns agressziót. ( a fent részletezett szabályzat ÖMT értékelése alapján) 

Nincs jelen és nem is akartak beletenni, tisztán zsákmányra felépített munka.

VAN: Kiegyensúlyozott ösztönös adottságok Erős, stabil idegrendszer Magabiztosság Terhelhetőség Természetes, kontrolált agresszió viselkedés Vezethetőség ,Energikus  teli és nyugodt fogás

Nincs: b, érvényesülési ösztön (dominancia) , ezzel együtt az ÖMT "a" ,kifejezett,  de ez sem több egy jó minősítésű munkánál, versenyen.

Mi döntene a három kutyánál, ha tenyészkanként néznék rájuk? Mindaz a plusz amit még figyelembe kell venni. A kutya teljes lénye, viselkedése, számomra kívánatos forma. A család, a testvérek, ősök ismerete, általános testi állapot, egészség, a forma= anatómia, nem pedig a kiállításon kiosztott címek. 

Szóval egy tenyészszemlén én a kutyát attól a pillanatttól figyelem, ahogyan megérkezik a tenyészszemle helyszinére. Amikor nem ismerem, igyekszem a lehető legtöbbet megtudni róla. Kérdezek, kérdezek, kutakodok. Persze csak akkor fordítok reá sok energiát, ha valamiért megtetszik és tenyészkutyaként tekintek rá. Ellenkező esetben csak a szakmai kiváncsiság amiért foglalkozom a kutyával. Helyén kezelem , nem izgat fel, ma már nem is bosszant, ha túl nagy a "bírói tévedés".